Wie Boot­strap, kennt auch BootS­core nur Menüs mit einer Tie­fe von 2. Boot­strap, weil es das grund­sätz­lich so will. BootS­core, weil es sei­ner Basis so strikt wie mög­lich folgt. Tie­fer ver­schach­tel­te Menüs gehen aber auch: […]

Eine Word­Press-basier­te Site zu pfle­gen, heißt oft, mit meh­re­ren Instan­zen zu arbei­ten. Z.B. mit einer für die Ent­wick­lung und einer für die Pro­duk­ti­on. Bei­de haben ihre je eige­ne Domain. Ein spe­zi­fi­sches URL-Prä­fix, über das an vie­len Stel­len die Quer­ver­lin­kung in der Site her­ge­stellt wird. Die­ses Prä­fix muss beim Wech­sel von ‘Dev’ nach ‘Prod’ natür­lich umge­stellt wer­den. Manu­ell. Oder bes­ser auto­ma­tisch — mit einem Erset­zungs­plug­in. Oder eben mit Short­codes, dies­mal im Menü: […]

Im euro­päi­schen Rechts­raum gehö­ren die Ver­wer­tungs­rech­te von Haus aus der Ver­fas­se­rin eines Wer­kes. Sie muss nichts Wei­te­res dazu tun. Im ame­ri­ka­ni­schen Rechts­raum ist das anders. Dort fällt jedes Werk per Default in die ‘Public Domain’. Erst wenn die Autorin ihre Rech­te aktiv in und mit einer Copy­right-Zei­le rekla­miert, gehört das Werk ihr auch. […]

Mei­ne alte fodina.de-Site hat­te ich zwei­spra­chig auf­ge­setzt. Mit der Hil­fe von WP-Glo­bus. So nett das für Jah­re auch lief, zuletzt hat­te sich WP-Glo­bus ver­schluckt. Gründ­lich! Wenn ich den deut­schen Text edi­tier­te, ließ es den eng­li­schen ver­schwin­den. Und umge­kehrt. So etwas soll mir nicht noch ein­mal pas­sie­ren. Zu auf­wen­dig war die Restau­ra­ti­on. Also habe ich bei mei­ner jet­zi­gen bootS­core Migra­ti­on auf zwei getrenn­te Sites umge­stellt, auf eine ver­teil­te Mehr­spra­chig­keit — sozu­sa­gen: […]

Ein Foo­ter ist der Bereich für absei­ti­ge Hin­wei­se. Absei­ti­ger sind sie inso­fern, als unse­re Lese­rin­nen ja erwar­ten, direkt nach dem Laden oben auf das zugrei­fen zu kön­nen, wes­halb sie gekom­men sind. Unten — dort, wohin sie erst scrol­len müs­sen — suchen sie das Ande­re. So die Logik der Nach­ran­gig­keit. Dort fin­den sie dann auch das Sekun­där­me­nü: […]

Man­che Sachen sind wich­tig, ande­re nicht. Was, liegt im Auge der Betrach­te­rin. Eine Juris­tin sähe hier wohl das Impres­sum, den Bild­nach­weis oder das Daten­schutz­kon­zept. Und natür­lich die Open-Source-Com­pli­ance-Arte­fak­te. Für die geneig­te Lese­rin wäre dies jedoch eher nach­ran­gi­ger Kram bezeich­nen, als Fut­ter für den Foo­ter! Denn ihr gehe es um Inhalt. Um Unter­hal­tung. Um ech­ten ‘Con­tent’ eben. Nicht um die­ses Legal­ge­schwur­bel. Das brau­che sie doch nur im Not­fall, meint sie: […]

Mei­ne Posi­ti­on dazu? Gen­dern, na klar! Nur eben anders, als es gemein­hin gemeint ist:

Die­ses gan­ze B[.*]innengestammel, die­ses Infix­ge­murk­se ist mir ein Graus. Es gibt doch eine ein­fa­che Metho­de, den Frau­en das zu geben, was ihnen zusteht: Sicht­bar­keit. Eine Metho­de, die uns trotz­dem die sprach­li­che Ele­ganz bewahrt. Ich mei­ne das gene­ri­sche Femi­ni­num! […]

Such­ma­schi­nen mögen kei­ne geschwät­zi­ge Ver­schlag­wor­tung, aber gut gefüll­te Site­maps. So weit, so klar. Auch die Aus­zeich­nung durch seman­ti­sche HTML-Tags und eine gute Per­for­mance spre­chen für die Rele­vanz einer Site. Eben­falls nach­voll­zieh­bar. Was Such­ma­schi­ne dage­gen has­sen, sind ‘Dead-Links’. Wir soll­ten uns also davor hüten, das SEO freund­li­che Ver­hal­ten von bootS­core zu unter­lau­fen. bootS­core ohne ‘Bro­ken Links’ bit­te, das ist wich­tig: […]

SEO umfasst viel. Ein Mit­tel zur Search Engi­ne Opti­miza­ti­on ist die seman­ti­sche Aus­zeich­nung von Sei­ten­be­rei­chen, die mit HTML5 mög­lich wur­de: Die Tags <main>, <aside>, <article>, <header>, <nav> und <section> sol­len Such­ma­schi­nen zei­gen, was inhalt­lich wich­tig ist, und was nicht. Bei Word­Press ist es Auf­ga­be eines The­mes, die ‘Tags’ kor­rekt ein­zu­bau­en. bootS­core und SEO — das passt gut: […]