Je klei­ner der Bild­schirm, des­to wahr­schein­li­cher, dass lan­ge Wör­ter das Lese­bild ver­un­stal­ten. Denn das ergibt dann weni­ge, aber lan­ge Wort­ab­stän­de. Je grö­ßer die Zwi­schen­räu­me, des­to unru­hi­ger das Schrift­bild. Ohne Sil­ben­tren­nung wird es also auf Smart­phones fiz­ze­lig. Wenn eine bootS­core-basier­te Site — dem Respon­si­ve Design gemäß — die Les­bar­keit durch Umstel­lung der Text­ele­men­te auch bei klei­nen Bild­schir­men erhal­ten will, dann kann sie auf eine auto­ma­ti­sier­te Sil­ben­tren­nung nicht ver­zich­ten — schon der Schön­heit wegen: […]

Eigent­lich woll­te ich ‘fan­cy’ Menüs, mit H‑O­VER-Effekt. Genau: Boot­stap bie­tet die ja absicht­lich nicht an. So dar­um auch bootS­core. Das war das ‘Pro­blem’. Und jetzt? Nach­dem ich nun in das The­ma hin­ein­ge­kro­chen bin, habe ich mich gegen HOVER-Menüs ent­schie­den. Getreu nach Ade­nau­er: Was inter­es­siert mich mein Geschwätz von ges­tern: […]

In mei­nem ‘vor­he­ri­gen’ Word­Plus-Leben bin ich mit Menüs eher schlam­pig umge­gan­gen. Wor­über reden wir da? Word­Press kennt Schlag­wör­ter (key­words) und Kate­go­rien (cate­go­ries). Nun benö­ti­gen wir auch eine Bezeich­nung für die Ein­trä­ge in ver­schach­tel­ten Menüs, die selbst Sub­ein­trä­ge haben. Die sind ihrer grup­pie­ren­den Wir­kung wegen eigent­lich auch Kate­go­rien. Nur sind sie nicht das, was Word­Press meint, wenn es von Kate­go­rie spricht. Wor­auf kommt es also an? Auf sau­be­re Menüs: […]

Wie Boot­strap, kennt auch BootS­core nur Menüs mit einer Tie­fe von 2. Boot­strap, weil es das grund­sätz­lich so will. BootS­core, weil es sei­ner Basis so strikt wie mög­lich folgt. Tie­fer ver­schach­tel­te Menüs gehen aber auch: […]

Eine Word­Press-basier­te Site zu pfle­gen, heißt oft, mit meh­re­ren Instan­zen zu arbei­ten. Z.B. mit einer für die Ent­wick­lung und einer für die Pro­duk­ti­on. Bei­de haben ihre je eige­ne Domain. Ein spe­zi­fi­sches URL-Prä­fix, über das an vie­len Stel­len die Quer­ver­lin­kung in der Site her­ge­stellt wird. Die­ses Prä­fix muss beim Wech­sel von ‘Dev’ nach ‘Prod’ natür­lich umge­stellt wer­den. Manu­ell. Oder bes­ser auto­ma­tisch — mit einem Erset­zungs­plug­in. Oder eben mit Short­codes, dies­mal im Menü: […]

Im euro­päi­schen Rechts­raum gehö­ren die Ver­wer­tungs­rech­te von Haus aus der Ver­fas­se­rin eines Wer­kes. Sie muss nichts Wei­te­res dazu tun. Im ame­ri­ka­ni­schen Rechts­raum ist das anders. Dort fällt jedes Werk per Default in die ‘Public Domain’. Erst wenn die Autorin ihre Rech­te aktiv in und mit einer Copy­right-Zei­le rekla­miert, gehört das Werk ihr auch. […]

Mei­ne alte fodina.de-Site hat­te ich zwei­spra­chig auf­ge­setzt. Mit der Hil­fe von WP-Glo­bus. So nett das für Jah­re auch lief, zuletzt hat­te sich WP-Glo­bus ver­schluckt. Gründ­lich! Wenn ich den deut­schen Text edi­tier­te, ließ es den eng­li­schen ver­schwin­den. Und umge­kehrt. So etwas soll mir nicht noch ein­mal pas­sie­ren. Zu auf­wen­dig war die Restau­ra­ti­on. Also habe ich bei mei­ner jet­zi­gen bootS­core Migra­ti­on auf zwei getrenn­te Sites umge­stellt, auf eine ver­teil­te Mehr­spra­chig­keit — sozu­sa­gen: […]

Ein Foo­ter ist der Bereich für absei­ti­ge Hin­wei­se. Absei­ti­ger sind sie inso­fern, als unse­re Lese­rin­nen ja erwar­ten, direkt nach dem Laden oben auf das zugrei­fen zu kön­nen, wes­halb sie gekom­men sind. Unten — dort, wohin sie erst scrol­len müs­sen — suchen sie das Ande­re. So die Logik der Nach­ran­gig­keit. Dort fin­den sie dann auch das Sekun­där­me­nü: […]

Man­che Sachen sind wich­tig, ande­re nicht. Was, liegt im Auge der Betrach­te­rin. Eine Juris­tin sähe hier wohl das Impres­sum, den Bild­nach­weis oder das Daten­schutz­kon­zept. Und natür­lich die Open-Source-Com­pli­ance-Arte­fak­te. Für die geneig­te Lese­rin wäre dies jedoch eher nach­ran­gi­ger Kram bezeich­nen, als Fut­ter für den Foo­ter! Denn ihr gehe es um Inhalt. Um Unter­hal­tung. Um ech­ten ‘Con­tent’ eben. Nicht um die­ses Legal­ge­schwur­bel. Das brau­che sie doch nur im Not­fall, meint sie: […]