export Lizenzkonformität Open-Source Webdesign
2023-09-26 / 2024-05-05 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Einen adäquaten Cookie-Dialog einzublenden ist das eine. Ihm eine echte Bedeutung zu geben, das andere. Denn die Abfrage allein reicht nicht. Wir müssen die Antworten unserer Leserinnen auch auswerten. Wir dürfen ausschließlich solche Cookies auf deren Rechnern ablegen, die zu schreiben sie oder das Gesetz uns erlaubt haben. Ein JavaScript-Funktion, die das gewährleistet, implementiert die […]
Weiterlesen »
Schlagworte
export Lizenzkonformität Webdesign
2023-09-15 / 2024-05-13 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Wir dürfen Cookies nicht einfach so auf die Festplatte einer Leserin schreiben (lassen). Denn die gehört ihr, nicht uns. Für die Cookies, die technisch notwendig sind, hat sie mit dem Abruf unserer Seite zwar konkludent ihr Einverständnis gegeben. Denn sie wollte unseren Blogbeitrag ja lesen. Die anderen Cookies dürfen wir jedoch nur dann auf ihrem […]
Lizenzkonformität Open-Source Webdesign
2023-05-17 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Um die Übertragung im Netz zu beschleunigen, betten Web-Sites JavaScript-Bibliotheken üblicherweise ‘minified’ ein, in komprimierter Form also. Leerzeichen, Zeilenvorschübe und Kommentare sind daraus entfernt worden. Daher enthalten die Bibliotheken nur noch rudimentäre Lizenzinformationen — jedenfalls nicht den Lizenztext selbst. Aber alle FOSS-Lizenzen verlangen von uns, dass wir einige Compliance-Artefakte mit dem Code zusammen ausliefern — […]
Lizenzkonformität Webdesign
2023-04-21 / 2023-09-16 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Datenschutz sei komplex und müsse von Expertinnen organisiert werden, wird der WEB-Site-Betreiberin gerne bedeutet. Was aber, wenn sie das Geld dafür nicht hat? Wenn es irgendwie unsinnig erscheint, mit der Kanone eines bezahlten Expertinnenteams auf einen Spatzenblog zu schießen? Dann wird sie sich vielleicht via Google irgendein gerne genutztes WordPress-Plugin für Datenschutz und/oder Cookies organisieren […]
Lizenzkonformität Open-Source
2022-07-11 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Über 6 Jahre war der Bitkom Open Source Leitfaden 2.0 eine gern gesehene Quelle für die adäquate Nutzung von Open-Source-Software, ein Benchmark. Doch er ist gealtert. Gut, dass der Bitkom und sein Arbeitskreis ‘Open Source’ nun seit Juni 2022 offiziell einen thematisch erweiterten und verfeinerten Bitkom Open Source Leitfaden 3.0 herausgeben — wiederum als Richtschnur, […]
2022-02-26 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Präsentationen ohne Bilder nerven. Darum bedienen wir uns so gern aus dem Internet mit seinen vielen schönen Fotos. Nur ist es eben nicht einfach, fremde Bilder legal in die eigene Präsentation einzufügen. Und auf die Verletzung solcher Pflichten bei freien Bildern zielt ein neuer Typ von Troll, der Bildertroll.
2020-11-28 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Mit dem Open Source License Compendium und dem Open Source Compliance Advisor hat die Deutsche Telekom das Thema ‘Open-Source-Compliance’ bereits vorangebracht. Am BOSL‑3.0 durfte ich in ihrem Namen mitschreiben. Allerdings bietet die DT mittlerweile so viele komplexe Produkte mit Open-Source-Anteil an, dass es zu teuer wird, die notwendigen Compliance-Artefakte manuell zu erzeugen. Notwendig ist eine […]
Lizenzkonformität Musikwissenschaft Open-Source
2019-10-29 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | 2 Kommentare zu GPL lizenzierte LilyPond-Snippets — und ihre Nebenwirkungen
Dieser Artikel geht ungewollten Seiteneffekten nach: Er beschreibt, warum es suboptimal ist, GPL lizenzierte LilyPond-Snippets zu distribuieren, selbst wenn man — wie ich es tue — gerne Freie- und Open-Source-Software erstellt, verteilt und verwendet. Der Seiteneffekt ist überraschenderweise der Copyleft-Effekt der GPL:
2019-06-30 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | 1 Kommentar zu YOCTO, IOT und die GPLv3
IOT-Geräte bieten meist nur eingeschränkte Möglichkeiten, die darin verwendete Software zu untersuchen oder gar zu verändern. YOCTO möchte Software ganz spezifisch für IOT-Geräte zusammenstellen. Die GPLv3 erfordert aber, dass man so lizenzierte Software ersetzen können muss. Wie also stehen sie wirklich zueinander, YOCTO, IOT und die GPLv3?
2019-02-17 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Aktuell sichte ich gerade freie Musiksoftware, darunter auch die jniz und seine spezielle Lizenzierung. Dieses Tool erlaube der Nutzerin “[…] to build and to harmonize several voices according to the rules of classical harmony.” Seine Lizenz aber ist ’strange’. Und am Ende verletzt der Autor damit die GPL — ein Paradebeispiel:
2014-01-02 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Ein Besuch der Extraklasse! Im Dezember 2013 war ich als Speaker auf die FOSSCon 2013 eingeladen. Nach Seoul / Südkorea. Eine außergewöhnliche Ehre … und ein außergewöhnlicher Genuss, selbst wenn ich von Korea wenig, vom Hotel einiges und nur von der Konferenz viel gesehen habe:
2013-03-18 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
Oder: ein bisschen innerfamiliäre Open Source Diversity. Auf den Chemnitzer Linuxtagen 2013 sprach der Free Software Verfechter Reinhard Müller zum Thema “Mach dich Frei: Wie man die Welt rettet. Eine Kurzanleitung in 5 einfachen Schritten”. Unfreie Software durch freie zu ersetzen, das war das Ziel. Gestern Abend ging es dann bei mir zu Hause zur […]
2013-01-26 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | Kommentar schreiben
2013 diskutierte die OSI mailing list, ob PHP Programme als inherent quelloffene Software gewissermaßen automatisch Open Source Software seien oder möglicherweise auch ‘unechte FOSS’. Es ging sogar feiner noch um die Frage: ‘Ist jedes Programm, geschrieben in FOSS lizenzierten Sprache automatisch auch ‘Open-Source-Software’. Das ist eines kleinen Kommentars wert.
2012-07-23 / 2023-08-03 von Karsten Reincke | 1 Kommentar zu FOSS in der Cloud. Oder: Die Sache mit der Milch
2012 ging es darum, ob Open Source Software in der Cloud das Prinzip von ‘Open Source Software’ unterlaufe: Ausgangspunkt waren Überlegungen von William Judd zur Frage, ob FOSS in der Cloud es erzwinge, den Quellcode einer verbesserten Open-Source-Software offenzulegen — oder eben nicht?
