Um die Konsequenzen ihres Diktats zu verstehen, hier zuerst noch einmal meine aus dem YOAST-Angebot extrahierten 11 Gebote, mit deren Umsetzung ich YOAST bisher stets grüne Ampeln abringen konnte, eine für ‘SEO’ und eine für die Lesbarkeit. Unnötig zu erwähnen, dass ich di so aufbereiteten Seiten Google habe erfolgreich zum Indexieren((als Einzellinks via Search-Konsole, nicht per Sitemap allein)) übergeben können.

Lösung

• Definiere Dir eine Key-Phrase, die das Topik Deiner Seite((Der wolf-of-seo sagt, dass die Key-Phrase nicht erfassen sollte, worum es in Deinem Beitrag gehe, sondern wofür er perfekt sei. Wendet man jedoch die Regeln 2 und 3 an, schrumpft der Unterschied zwischen diesen Standpunkten erheblich.)) wiedergibt.((Achtung: 2 Wörter, allenfalls drei. Denn diese Key-Phrase muss in dieser Form an den Anfang des Titels passen und auch in den Fließtext eingebunden werden können. Vertraue nicht darauf, dass YOAST die syntaktischen Feinheiten der deutschen Sprache analysieren kann — auch wenn es das zu tun verspricht.))
• Setze die Key-Phrase((so, wie definiert)) an den Anfang Deines Seitentitels.((Wenn Du den so entstehenden slug’ Deiner Seite verkürzt, bleibe in Deiner URL wenigstens bei sprechende Syntagmen.))
• Integriere diese Key-Phrase((so, wie definiert)) in den ersten Absatz Deiner Seite.
• Baue die Key-Phrase((möglichst so, wie definiert)) in die mindestens 120 und höchstens 156 Zeichen lange Meta-Description Deiner Seite ein.
• Verlinke Deine Seite auf andere Seiten Deines Blogs zu dem Thema.
• Verlinke Deine Seite auf fremde Seiten zu dem Thema.
• Schreibe nur wenig Sätze mit mehr als 25 Wörtern.
• Nutze (logische) Konjunktionen, um (kurze) (Haupt)Sätze miteinander zu verknüpfen.
• Lasse Deine Absätze nicht über 150 Wörter ‘anschwellen’, bleib aber auf jeden Fall unter 200.
• Nutze nur wenig Passivkonstruktionen, mache aktive Aussagen.
• Beantrage in der Search-Konsole für Deine neue Seite explizit, dass Google sie indexiert((Verlass Dich nicht nur auf Deine aktualisierte Sitmap.))

Hintergrund

Eins gleich vorab: Wem jetzt schon schwant, dass dieser Post diesen Geboten nicht so richtig folgt, dem sei gleich gesagt: Yeep. Absichtlich. Testen wir doch einfach mal, was passiert, wenn wir unsere Posts nicht dem vereinheitlichenden Diktat von Google und YOAST unterwerfen.

Aus diesen ‘Empfehlungen’ ergibt sich nämlich ein anderer Schreibstil, als er Dir und mir (gelegentlich) vorschwebt. Dass passive Satzkonstruktionen schwieriger zu verstehen sind und damit mehr Lesearbeit erfordern, ist nachvollziehbar.((Wer’s nicht glaubt’, mag sich bewusst durch diesen absichtlich passivierten Absatz ‘quälen’)) Dass unser Lese(er)leben durch kurze Sätze erleichtert wird, ebenso. Werden wir von den Suchmaschinen gezwungen, so zu schreiben, tun sie unseren Leserinnen etwas Gutes. Auch wenn wir über die Drohung, unsere Texte würden nicht indexiert, ’sanft’ vom akademischen Schreibstil weggebracht werden.

Dies ärgert mich also nicht. Die Sache mit der Key-Phrase aber schon. Denn die verhindert, dass ich mit einem nur andeutenden Titel Leselust wecken und seine konkrete Bedeutung und seinen Kontext erst aus den ersten Sätzen erwachsen lassen kann. Freie Fahrt den Assoziationen — damit arbeite ich gern. Eigentlich. Darf es aber nicht, wenn ich die Gebote befolgen will. Ein Beispiel: Früher hatte ich meinen Artikel ‘Wolken und Listen — Zwei auf einen Streich!’ nur ‘Zwei auf einen Streich’ betitelt — und damit sogar ein wenig assoziative Nähe zum ‘tapferen Schneiderlein’ hergestellt.((Auch wenn mir das jetzt, wo ich das Märchen noch einmal ganz gelesen habe, selbst etwas unangenehm aufstößt. Es ist schon ein arger Blender, das kleine Schneiderlein, nicht nur ein Schlitzohr. Eigentlich kein Kontext, in den ich mich eingeordnet wehen möchte.)) Nur Zwei auf einen Streich, das ist ein eleganter Titel. Ihm die Key-Phrase ‘Wolken und Listen’ voranzustellen, nimmt dem Titel den Witz und macht ihn sperrig. Und spätestens, wenn wir die Key-Phrase im ersten Absatz noch einmal wiederholen, werden wir zu aufdringlichen Plapperinnen — nur um unsere grünen YOAST-Ampeln zu bekommen, will sagen: um indexiert zu werden.

Als ein aus SEO Sicht gutes Beispiel mag die Seite https://wolf-of-seo.de/was-ist/fokus-keyphrase/ betrachtet werden. Hier wird die Key-Phrase Fokus Keyword an den Anfang des Titels gestellt und gleich noch einmal im ersten, sehr kurzen Absatz wiederholt — zusammen mit ihrem Zwilling Fokus Keyphrase. Und in den ersten 6 Sätzen((was hier gleichbedeutend ist mit: in den ersten 6 Absätzen)) kommen die dann mehr als 10 ‘mal vor. Der ‘wolf of seo’ wird keine Schwierigkeit gehabt haben, seine Seite indexiert zu bekommen. Und mehr noch: inhaltlich ist dieser Artikel richtig gut! Nur stilistisch — stilistisch ist er grottig. Lest ihn einfach mal langsam, und Euch fällt dieses redundante Wortgeklingel sicher auch auf. Das Ärgerliche an dem Diktat einer guten SEOzität ist, dass wir offensichtlich so schreiben müssen, wenn wir indexiert werden wollen. Denn nur das, was indexiert ist, kann ja überhaupt gefunden und gerankt werden.

Habt Ihr den ’seo-wölfischen’ Text langsam gelesen, lest auch meinen Artikel so. Und es wird Euch direkt auffallen, dass er noch viel grottiger ist, als jener. Ich habe hier nämlich absichtlich viele der o.a. Gebote verletzt:

• Meine Key-Phrase ‘StilXpolizei’ kommt weder im Titel noch im ersten Absatz oder sonst wo vor, also auch nicht im slug.((Ich kann das Wort nicht riochtig schreiben, sonst meint YOAST: ”The keyphrase was found 1 time. That’s less than the recommended minimum of 3 times for a text of this length.”))
• Ich habe eine ‘Metadescription’ eingebaut, die absichtlich zu kurz ist und am Thema vorbeigeht.((Einfach mal den Sourcecode ansehen.))
• Dieser Post verwendet zwar Links nach extern, aber keine auf andere Seiten meiner Site.
• Mein Text verwendet zu viele Passivkonstruktionen((“15% of the sentences contain passive voice”)) und hat einen zu langen Absatz.((“1 of the paragraphs contains more than the recommended maximum of 150 words.”))

So bekomme ich für diesen Post eine orange YOAST-Ampel in Sachen SEO und eine rote in Sachen Lesbarkeit.

Damit können wir jetzt einfach mal testen, wie lange Google braucht, um diesen Artikel zu indexieren.((Um nicht Birnen mit Äpfeln zu vergleichen, werde ich Google zuerst nur über die Sitemap von dem neuen Post informieren. Und erst nach ein paar Monaten beantrage ich bei Google die Indexierung dieses Posts auch manuell.)) Sobald er im Index aufgenommen worden ist, sage ich Euch hier Bescheid. Ihr könnt es aber auch selbst testen. Sucht einfach nach SEOzität. Das Wort gibt es nämlich (bisher) nur in diesem Artikel.

• Sitemap aktualisiert: 2023-08-27 / evaluiert: 2023-08-28
• Post gefunden: 2023-08-28 / gecrawlt: 2023-08-28 / indexiert: 2023-08-28

Erstaunlich. So schnell. Ohne manuelle Bitte um Indexierung, ohne innere Verlinkung. Und das englische Pendant ist am 30.08. immer noch nicht gefunden, gecrawlt

The post Mein ‘googlierter’ Schreibstil appeared first on Freigiebigkeit.

Lösung

• Ersetze alle schematischen Slugs durch sprechende.
• Verlinke jeden Post und jede Seite mit allen anderen internen verwandten Posts oder Seiten.
• Installiere YoastSEO.
• Setze so viele seiner Verbesserungsvorschläge um, dass seine Ampeln auf grün springen.
• Beantrage bei Google für jede Seite und jeden Post gesondert die Indexierung.

Hintergrund

Was hatte mich zu dieser Einsicht getrieben? Nach der Anmeldung meiner Sitemap irgendwann im April hatte Google in 3 Monaten nur 6 meiner 109 Seiten indexiert. Über deren Qualität hatte es nicht gemeckert. Nur schlicht verkündet, dass es 81 Seiten oder Posts zwar gefunden und 17 zwar gecrawlt, aber nicht indexiert habe. Offensichtlich hielt Google meine Texte des Indexierens nicht für würdig. Trotz meines an sich ja interessanten Themas ‘bootScore’. Und trotz der ja immerhin so relevanten Artikel, dass sie das Projekt ‘bootScore’ zu Verbesserungen angeregt hatten. Über ein gutes Ranking brauchte ich also vorerst nicht nachzudenken. Ich musste mich ‘findbar’ machen.

Es hat mich eine Weile gekostet, zu verstehen, was passiert war. Und noch eine größere, es zu bereinigen:

Mit meiner Migration nach bootScore wollte ich auch meine Site verdichten. Sie leserinnen-freundlicher gestalten. Ihr die Redundanz austreiben. Weniger Schnick-Schnack sollte sie enthalten. Darum hatte ich meine thematischen Cluster sauber auf Kategorien und Tags abgebildet und denen meine Texte zugeordnet. Denn bootScore bot ja von Haus aus auf jeder Seite an, sich für jedes Schlagwort die zugehörigen Artikel anzeigen zu lassen. Warum also sollte ich in den einzelnen Seiten/Posts zusätzlich auf thematische verwandte Seiten/Posts verweisen? Warum händisch Seiten und Posts verlinken? Zu viel Schnick! Und warum sollte ich in mein Menü einzelne Seiten oder Posts einhängen? Zu viel Schnack! Ein Leitsystem aus den Kategorien und Tags sollte reichen. Damit hätten meine Leserinnen immer auf die zu diesem Thema auch relevanten Artikel zugreifen können. Eine zusätzliche ‘innere Verlinkung’ im Text, das wäre doch redundant. Dachte ich.

Genau das aber sieht Google anders! Seiten, auf die nicht einmal andere eigene Seiten verlinken, sind doch offensichtlich nicht einmal der Autorin wichtig. Sonst würde sie doch ihre Leserinnen dahinführen wollen. Warum also sollte Google sie indexieren? Darauf hatten meine Lehrbücher immer schon hingewiesen.((Pars pro toto: vgl. Czysch, Stephan: SEO mit Google Search Console, 2. Aufl., Heidelberg 2017, S. 168ff)) Mein Fehler, es zu ignorieren.

Wie der Fehler, meine Beiträge mit nichtssagenden ‘Slugs’ zu gruppieren. Wenn ich — zum Beispiel — ein Cluster ‘image’ benutzte, dachte ich, ich könnte meine Beiträge ‘image‑a’ , … ‘image‑i’. So hatte ich die gleichen Seitennamen auf der deutschen und der englischen Site. An sich keine schlechte Idee. Nur veranlasste da Google dazu, die Beiträge für unwichtig zu halten.((pars pro toto: vgl. Dziki, Julian: Suchmaschinenoptomierung für dummies, 2. Aufl., Weinheim 2021, S. 62)) Sie waren mir ja nicht mal einer Botschaft wert.

Nachdem ich diese Nebeneffekte verstanden hatte, überarbeitete ich alles. Ich ersetzte die symbolischen Seitennamen durch sprechende. Ich installierte YoastSeo und setzte so viele seiner Maßnahmen zu den Themen ‘SEO’ und ‘Lesbarkeit’ um, dass die entsprechenden Ampeln von rot auf grün wechselten. Oder zumindest auf gelb. Alles in allem eine sehr zeitaufwendige Arbeit.

Trotzdem fehlte damit noch die innere Verknüpfung. So schrieb ich für jedes Themencluster eine Zusammenfassung und verlinkte deren Wörter mit den verwandten Beiträgen und Seiten. Und da ich diese Zusammenfassungen in Zukunft absehbar häufiger würde aktualisieren müssen, erleichterte ich mir diese Tipparbeit, indem ich je Zusammenfassungen als ShortCodes implementierte. Jetzt reichte eine einfache Zeichenkette am Ende eines jedes Beitrags und er wäre intern passend verlinkt.

Den wirklichen Durchbruch in Sachen Indexierung erlebte ich aber erst, als ich jeden Post und jede Seite einzeln und händisch in der Google-Search-Konsole zur Indexierung angemeldet hatte — was auch hieß, jedes Mal zeitaufwendig die Indexierbarkeit überprüfen zu lassen. Heute hat Google von meinen 74 Artikeln und 18 Seiten meiner deutschen Site 84 indexiert. Und was nicht indexiert ist, muss — aus Leserinnensicht — nicht über Google gefunden werden. Wie z.B. meine Datenschutzseite oder der Bildernacheweis. Auf meiner englischen Site sieht es sogar noch besser aus: von den 53 Post und 15 Seiten sind 114 indexiert — was nur besagt, dass auch noch veraltete Links im Index enthalten sind. Diesmal bin ich den diesbzgl. Empfehlungen der Lehrbücher aber gleich gefolgt und habe die entsprechenden Weiterleitungen((pars pro toto: vgl. Eisenmenger, Richard u. Florian Brinkmann: WordPress 6. Das umfassende Handbuch, 2. Aufl., Bonn 2022, S. 517)) aktiviert — hier mit dem Plugin ‘Quick 301 Redirects’.

Was war nun die entscheidende Maßnahme für den Erfolg? Ich fürchte, es braucht alle. Auch wenn ich dafür meinen Schreibstil ändern musste. Vor allem bei der Umsetzung der YoastSEO-Empfehlungen. Aber dazu später mehr. So bald Google diese Artikel indexiert hat. Immer das Wichtigste zuerst.

Und in welchem Zusammenhang …

… steht das mit unserer Migration zu bootScore? Nun: Muss eine Web-Designerin ihr bisheriges WordPress-Theme aufgeben, braucht sie Ersatz. Ein freies Theme von der Stange wird sie personalisieren wollen. Zuerst etwas kosmetisch, dann in Sachen Grauwert, Mehrsprachigkeit und innerer Verweistechnik und Verlinkung. Schließlich wird sie besondere Footer aktivieren, ein Zweitmenü oder einen Copyright-Hinweis, bevor sie die ‘SEO-zität’ überprüft. Diesen Weg unterstützt auch dieser Post.

Im Übrigen: Männer sind mitgemeint.

The post Innere Verlinkung — ein Reset appeared first on Freigiebigkeit.

Angekommen bei einem solchen Link, können die Crawler der Suchmaschinen ihre Arbeit ja nicht zu Ende führen. Daraus schließen die Suchmaschinen, dass so eine ‘ungepflegte’ Site ja so wichtig nicht sein wird, egal, was sie dazu selbst sagt: Was ärgerlich für Leser ist, verärgert auch die Suchmaschinen.

Dabei sind Broken Links einfach zu finden und zu beheben:

Lösung

• Installiere das Plugin Broken Link Checker
• Aktiviere es.
• Rufe in Deinem WordPress Dashboard Tools/Broken Links auf.
• Bereinige jede angemahnte Verlinkung.
• Deaktiviere das Plugin bis zum nächsten Check.

Hintergrund

Ein Link-Checker-Plugin ist letztlich ein Site-eigener Crawler. Wie eine Suchmaschine grast er alle eingebauten Links ab. Die, die auf unerreichbare Server verweisen, mahnt er ebenso an, wie die, die der zuständige Server eigenen Angaben nach nicht bedienen kann.¹ Steht uns eine Liste der Stellen zur Verfügung, wo Broken Links vorkommen, ist sie zu bereinigen nur noch Handwerk.

Die richtigen Quellen des Plugins Broken Link Checker werden im WordPress eigenen Subversion-Repository gehostet.² Das Readme darin gibt an, der Broken Link Checker sei unter der “GPLv2 or later” lizenziert.

Gelegentlich wird vor diesem Plugin gewarnt: Es könne die Performance verschlechtern, wenn es im laufenden Betrieb durchgehend arbeite. Allerdings lässt sich dies durch das fallweise Aktivieren und Deaktivieren leicht unterbinden.

Außerdem informieren auch die Google Search Console und die Bing Webmaster Tools über Unregelmäßigkeiten, wie andere externe Tools für diesen Zweck auch. Nur es lohnt sich ja meist, mit dem Naheliegenden zu beginnen.

Das Gegenteil von Broken Links sind übrigens verwaiste Seiten bzw. orphaned pages. Wenn es sie in einer WordPress-basierten Site gibt, sind sie der fehlenden Verlinkung wegen per definitionem automatisch kaum zu finden. Hier hilft eher der menschliche Blick in die eigene Sitemap. Orphaned posts gibt es dagegen nicht, solange der WordPress eigene Standard-Post-Loop noch irgendwo aufgerufen wird.

Und in welchem Zusammenhang …

… steht das mit unserer Migration zu bootScore? Nun: Muss eine Web-Designerin ihr bisheriges WordPress-Theme aufgeben, braucht sie Ersatz. Ein freies Theme von der Stange wird sie personalisieren wollen. Zuerst etwas kosmetisch, dann in Sachen Grauwert, Mehrsprachigkeit und innerer Verweistechnik und Verlinkung. Schließlich wird sie besondere Footer aktivieren, ein Zweitmenü oder einen Copyright-Hinweis, bevor sie die ‘SEO-zität’ überprüft. Diesen Weg unterstützt auch dieser Post.

Im Übrigen: Männer sind mitgemeint.

1. Error 404
2. GitHub offeriert eine deutlich veraltete Version.

The post bootScore & SEO: Keine toten Links, bitte! appeared first on Freigiebigkeit.

<main> grenzt in allen Templates den zentralen Inhalt von ’nachrangigen Kram’ ab. <aside> markiert thematisch ‘abseitige’ Bereiche in der sidebar.php, <header> überall die durchgehend wichtigen Überschriften, <nav> die unwichtigeren Navigationselemente. Selbst <article> wird in der index.php richtigerweise dazu verwendet, die Teaser der einzelnen Posts als thematisch eigenständige Bereiche voneinander abzugrenzen. bootScore versteht sein Handwerk.

Was fehlt, ist eine Verschlagwortung und eine Skizze der Seitenstruktur, die Sitemap. Beides fällt nicht in die Zuständigkeit von bootscore, ist aber notwendig für eine gelungene Site. Und beides kann mit Plugins realisiert werden:

Lösung

• Vergewissere Dich, dass Dein Theme semantische Tags benutzt.
• Überspringe die Verschlagwortung
• Lege Deine Sitemap an:
  • Installiere das Plugin Simple XML Sitemap Generator.
  • Gehe zu Settings/Simple XML Sitemap Generator
  • Stelle ‘Add WordPress post category to the Sitemap?’ auf yes.
  • Ändere irgendeinen Post, um den Scan zu starten.
  • Rufe https://your-blog-domain.xyz/sitemap.xml auf: Du solltest sie jetzt sehen.
  • Sei ein wenig paranoid und überprüfe sie mit Validate XML Sitemap
• Mache Deine Sitemap bei Google bekannt:
  • Lösche den Cache Deines Browsers!
  • Logge Dich mit Deinem Google Account bei https://google.de ein.
  • Rufe https://search.google.com/search-console im Browser auf.
  • [ Wenn Du schon andere Sitemaps hast, erzeuge eine neue Property. ]
  • Gib die Domain Deiner Site https://your-blog-domain.xyz in das Fenster für komplette URLs ein.
  • Lade die Google-Identifikationsdatei herunter.
  • Lade diese Datei in das Root-Verzeichnis Deiner Domäne hoch.
  • Lass Google Deinen Upload verifizieren.
  • Gehe zum Dashboard der Google Search Console
  • Wähle die Rubrik sitemaps aus.
  • Gib https://your-blog-domain.xyz/sitemap.xml ein.
  • Klicke senden an.
  • binGOogle
• Mache Deine Sitemap bei Bing bekannt:
  • Logge Dich mit Deinem Google Account (yes!) bei https://www.bing.com/webmasters ein.
  • Gib die Domain-URL Deiner Site https://your-blog-domain.xyz ein.
  • Lade die Datei BingSiteAuth.xml herunter
  • Lade diese Datei in das Root-Verzeichnis Deiner Domäne hoch.
  • Lass Bing Deinen Zugriff verifizieren.
  • Gehe zum Dashboard der Bing Webmaster Tools
  • Wähle die Rubrik sitemaps aus.
  • Gib https://your-blog-domain.xyz/sitemap.xml ein.
  • Bestätige Deine Eingabe.
  • BINGo.

Hintergrund

Verschlagwortung

RankMath gilt z.Zt. als must have, ist aber kein Open-Source Plugin: Obwohl offen auf GitHub entwickelt, enthält das Repository Stand heute¹ kein Lizenzfile und kein Lizenzierungsstatement. Und hinter dem ‘freien Download’ verbirgt sich ein zwar kostenloser, aber stark eingeschränkten Funktionsumfang

YOAST — das wohl bekannteste WordPress SEO Plugin — ist hingegen echte GPL lizenzierte Open-Source-Software. Und es verwendet ein aus Sicht freier Software angemessenes Geschäftsmodell: Wer über die reine Nutzung hinaus den Service genießen will, vorzeitig neue Versionen etc. zu bekommen, ist in der PRO-Version gut aufgehoben. Aber nötig ist sie nicht für das, was hier benötigt wird, die freie Version reicht: Außer Sitemaps zu erzeugen, will YOAST nämlich — so das Konzept — mittels Schlagwörtern einen zweiten Text ‘hinter’ den eigentlichen legen, der nur von Suchmaschinen ‘gelesen’ wird. Das ergibt Sinn für Produkt-Sites, die wesentlich Bilder präsentieren. Bei anderen wird der lesbare Text im ‘SEO-Text’ letztlich gedoppelt. Denn warum sollte das inhaltlich Wichtige nur für die Suchmaschine ‘gesagt’ werden, nicht für die Leserin? Und Dinge zweimal zu sagen, macht sie ja nicht wichtiger. Auch in den ‘Augen’ der Suchmaschinen nicht:

Suchmaschinen ‘verabscheuen’ Schlagwörter. Zu oft haben Autorinnen ihnen damit Inhalt vorzugaukeln versucht, den ihr Text nicht bot. Deshalb gilt heute: pro Seite bzw. Beitrag bestenfalls ein Fokus-Schlagwort — passend zum Text. Und das ist von der Sache her dann oft eines, das im Lesetext schon vorkommt — vielleicht sogar in einer Überschrift. Langer Rede, kurzer Sinn: Verschlagwortung? — Vielleicht. Aber zu viel Aufwand würde ich nicht hineinstecken. Besser ist es, direkt guten Content zu erarbeiten.

Deshalb verzichte ich in meiner runderneuerten Site darauf, meinen Inhalt mit Keywords (und veralteten Meta-Tags) anreichern zu wollen. Das habe ich lange genug gemacht. Und hatte meist doch nur das Gefühl, meinen Text unnötigerweise ein zweites Mal zu schreiben.

Sitemaps

Anders ist das mit Sitemaps. Sie werden von Suchmaschinen geliebt. Ohne diese müssten sie nämlich alles ‘lesen’, nach allen Links suchen, sich von Seite zu Seite hangeln, um einen Überblick zu bekommen. Das können sie, ohne Frage. Nennt man Web-Crawling. Nur kostet es Zeit. Die versuchen Suchmaschinen dann mittels heuristisch motivierter ‘Abkürzungen’ zu minimieren, etwa in dem sie nur die Einstiegsseite indizieren. Das wäre bei einem heterogenen Blog geradezu fatal.

Allerdings erlauben Suchmaschine den Sites zum Ausgleich wenigstens, selbst zu sagen, was alles dazugehört und indiziert werden sollte — mit einer Sitemap:

Es gibt einige Open-Source Sitemap Generatoren für WordPress, z.B. YOAST, den Google-Sitemap-Generator oder den Simple XML Sitemap Generator. Zuerst hatte ich es bei dem WordPress eigenen Generator belassen wollen. Der erzeugt mehrere Sitemaps, die in eine Umbrella-Sitemap eingebunden sind. Das lässt Bing und Google stolpern: Die Bing Webmaster Tools zeigen nur die Anzahl der verlinkten Sitemaps selbst an. Die geneigte Site-Administratorin weiß also nicht, ob der Content ‘darunter’ auch ‘angekommen’ ist. Und die Google Search Console sagt oft, sie habe manche (eingebettete) Sitemap nicht abrufen oder lesen können. Eigentlich ist das nicht schlimm. Denn Google kommt ja wieder. Bis dahin hat Google aber erst einmal die Indexierung unterbrochen. Je mehr Sitemaps wir Google also vorlegen, desto wahrscheinlicher ist es, dass auch beim nächsten Mal nicht alle gelesen werden können, desto schlechter also die Indexierungsrate.

Besser ist es also, eine Sitemap zu verwenden, die alles enthält. Deshalb entscheide ich mich zuletzt doch für den Simple XML Sitemap Generator. Er ist den Readme aus dem Repository nach GPL‑2.0 lizenziert. Und er erzeugt die eine integrierte sitemap.xml. Wir müssen in der Google Search Console zwar länger warten, bis die Ampel von rot auf grün, will sagen: ‘verstanden’ springt. Aber wenn’s grün ist, ist alles grün.

Eine Bemerkung zum Abschluss

Zuletzt gilt immer noch — auch 25 Jahre, nachdem Google die Suchmaschinenbühne betrat: — die Relevanz Deines Inhalts bestimmen Deine Leserinnen. Entsprechend gilt die Zahl der Links zu Deiner Site als (ein) Maßstab. An dieser Stelle fallen einem sofort die Linkfarmen ein. Sie waren eine Reaktion auf Googles Bewertungsalgorithmus. Gegen Einwurf kleiner Münzen konnte frau Links zu ihren Seiten kaufen und Google so Relevanz vortäuschen. Google seinerseits entwickelt Gegenstrategien. So gesehen, war SEO von Anfang an eingebettet in einen Wettkampf “zwischen Gut und Böse”, zwischen denen, die suchten und rankten und denen, die auf Gedeih und Verderb gefunden und gut gerankt werden wollten. Darin mitzumischen, ist zwecklos. Aufwand und Ergebnis stehen in keinem angemessenen Verhältnis. Wenn schon, ist es letztlich günstiger, einen ‘gesponsorten’ Link am Anfang einer Trefferliste zu kaufen. Für alle, die das nicht tun wollen, reicht es auch

• guten Content zu schreiben,
• die semantischen Auszeichnungen von HTML5 zu nutzen,
• eine Sitemap ohne tote Links bereitzuhalten,
• und seine Seiten schnell genug ausliefern zu lassen.

Und in welchem Zusammenhang …

… steht das mit unserer Migration zu bootScore? Nun: Muss eine Web-Designerin ihr bisheriges WordPress-Theme aufgeben, braucht sie Ersatz. Ein freies Theme von der Stange wird sie personalisieren wollen. Zuerst etwas kosmetisch, dann in Sachen Grauwert, Mehrsprachigkeit und innerer Verweistechnik und Verlinkung. Schließlich wird sie besondere Footer aktivieren, ein Zweitmenü oder einen Copyright-Hinweis, bevor sie die ‘SEO-zität’ überprüft. Diesen Weg unterstützt auch dieser Post.

Im Übrigen: Männer sind mitgemeint.

1. 2023-01-30

The post bootScore & SEO: Semantik, Schlagwörter und Sitemaps appeared first on Freigiebigkeit.